Il y'a un p'tit truc que je n'ai pas compris dans le cours de Claude Bernard (CB).
En fait à un moment la prof dit qu'il suffit de comprendre le phénomène pathologique pour comprendre la normalité (quand elle parle de la méthode expérimentale "active"). Plus tard dans le cours, la prof dit l'inverse, que pour CB il suffit de comprendre le fonctionnement normal de l'organisme pour supprimer le pathologique (quand elle parle de l'unité du physiologique et du pathologique) . Du coup ça me perd un peu...
Est ce que c'est moi qui ai mal noté ou est ce qu'il y a une petite subtilité la dedans ?
Merci d'avance pour la réponse
Bizzous
L'important à retenir c'est que, dans la physiologie, le 
Initialement, le 
Par exemple, c'est ce sur quoi repose la méthode anatomo clinique : on regarde des lésions pathologiques post-mortems qui permettent de deviner le fonctionnement normal de l'organisme.