J'ai l'impression qu'il y a une erreur dans la correction du QCM 15998 pour l'item E :
- 1.jpg (38.84 Kio) Consulté 1196 fois
Merci d'avance
QCM n°15998
QCM n°15998
Hello !
J'ai l'impression qu'il y a une erreur dans la correction du QCM 15998 pour l'item E :
C'est pas plutôt biais de détection pendant le suivi et biais de performance pendant l'évaluation ?
Merci d'avance
J'ai l'impression qu'il y a une erreur dans la correction du QCM 15998 pour l'item E :
C'est pas plutôt biais de détection pendant le suivi et biais de performance pendant l'évaluation ?
Merci d'avance
-
XxLouloudu45xX
- Tuteur de Biostatistiques
- Messages : 17
- Inscription : 14 décembre 2021, 19:24
Re: QCM n°15998
Salut Julieeeeee c'est Louis qui va répondre à ta super question ! 
Reprenons les deux biais qui te sont demandés ici.
Le biais de performance apparaît lorsque l'aveugle n'est pas respecté dans une étude. Pour rappel, l'aveugle concerne toutes les personnes inclues dans l'étude, aussi bien les patients que le médecin évaluateur et celui en charge des soins. Lorsqu'un patient ne respecte pas l'aveugle, c'est-à-dire qu'il sait qu'il va appartenir au groupe contrôle ou pas, alors apparaît un biais de performance.
Exemple: Si tu es inclue dans une étude et que tu sais que tu es dans le groupe contrôle et que ce groupe contrôle correspond à l'administration d'un placebo, tu pourrais ne pas prendre le placebo parce que tu sais que c'est un placebo qui n'aura sûrement aucun effet sur toi. => Biais de performance
=> Le biais de performance est donc un biais de suivi car il apparaît durant le suivi de l'étude.
Imaginons maintenant que le suivi est fini, les médecins évaluateurs doivent évaluer si ton médicament ou ton placebo a eu un effet sur toi. Si l'aveugle n'est pas respecté ces médecins sauront si tu as pris le placebo ou le médicament. Lors de l'examen clinique pour évaluer l'effet, ils pourraient alors "bâcler" l'examen si tu as pris le placebo en se disant que de toute façon il y aurait pas d'amélioration. Sauf que en fait c'est possible de retrouver une amélioration. À l'inverse si ils savent que t'as pris le médicament ils pourraient croire que n'importe quel signe un peu correct est un signe significatif d'amélioration alors qu'en fait non.
=> On parle alors de biais de détection, il apparaît alors lors de l'évaluation de l'état du patient à la fin de l'étude.
Voilà voilà encore une fois tout ça n'est qu'un exemple pour que tu comprennes bien et j'espère que ça a été le cas.
Bon journée à toi et bon courage pour ces Biostats de l'enfer
Reprenons les deux biais qui te sont demandés ici.
Le biais de performance apparaît lorsque l'aveugle n'est pas respecté dans une étude. Pour rappel, l'aveugle concerne toutes les personnes inclues dans l'étude, aussi bien les patients que le médecin évaluateur et celui en charge des soins. Lorsqu'un patient ne respecte pas l'aveugle, c'est-à-dire qu'il sait qu'il va appartenir au groupe contrôle ou pas, alors apparaît un biais de performance.
Exemple: Si tu es inclue dans une étude et que tu sais que tu es dans le groupe contrôle et que ce groupe contrôle correspond à l'administration d'un placebo, tu pourrais ne pas prendre le placebo parce que tu sais que c'est un placebo qui n'aura sûrement aucun effet sur toi. => Biais de performance
=> Le biais de performance est donc un biais de suivi car il apparaît durant le suivi de l'étude.
Imaginons maintenant que le suivi est fini, les médecins évaluateurs doivent évaluer si ton médicament ou ton placebo a eu un effet sur toi. Si l'aveugle n'est pas respecté ces médecins sauront si tu as pris le placebo ou le médicament. Lors de l'examen clinique pour évaluer l'effet, ils pourraient alors "bâcler" l'examen si tu as pris le placebo en se disant que de toute façon il y aurait pas d'amélioration. Sauf que en fait c'est possible de retrouver une amélioration. À l'inverse si ils savent que t'as pris le médicament ils pourraient croire que n'importe quel signe un peu correct est un signe significatif d'amélioration alors qu'en fait non.
=> On parle alors de biais de détection, il apparaît alors lors de l'évaluation de l'état du patient à la fin de l'étude.
Voilà voilà encore une fois tout ça n'est qu'un exemple pour que tu comprennes bien et j'espère que ça a été le cas.
Bon journée à toi et bon courage pour ces Biostats de l'enfer
Re: QCM n°15998
Merci pour tes explications, c'était super clair
Enfaite dans le poly de l'an dernier, les deux sont inversés, c'est normal ?
Enfaite dans le poly de l'an dernier, les deux sont inversés, c'est normal ?
- 2.jpg (94.16 Kio) Consulté 1182 fois
-
XxLouloudu45xX
- Tuteur de Biostatistiques
- Messages : 17
- Inscription : 14 décembre 2021, 19:24
Re: QCM n°15998
Saluuuut à toi Julie j'espère que t'es au top de ta forme ! 
La fiche que tu possèdes est bien la fiche de l'an dernier (celle de cette année arrive t'inquiète pas!) et il se trouve qu'il y avait bien un errata dans cette fiche et ça avait bien été signalé l'an dernier! Je te félicite de ne pas avoir laissé passer ça sous ton nez...
Bon courage à toi et bon dimanche 
La fiche que tu possèdes est bien la fiche de l'an dernier (celle de cette année arrive t'inquiète pas!) et il se trouve qu'il y avait bien un errata dans cette fiche et ça avait bien été signalé l'an dernier! Je te félicite de ne pas avoir laissé passer ça sous ton nez...
Bon courage à toi et bon dimanche