Paradoxe de Mancur Olson

[Lucile Joubert]

Question issue de Discord

Bonjour, j'ai plusieurs questions, je suis tombé sur tharmo sur un item qui dit que le paradoxe de Mancur Olson explique l'obligation des contributions collectives et il est dit que cet item est vrai or je pensais que ce paradoxe était le fait que nous n'avons pas envie de contribuer au financement des biens collectifs même si nous en avons tous l'intérêt ?

Merci beaucoup

[Lucile Joubert]

Salut Alice!
On espère que tes révisions se passent bien,
désolées pour notre réponse un peu tardive

C'est parti on voit ça ensemble:

Rappel: Le principe de redistribution est le principe majoritairement utilisé en France, qui consiste à prélever de l'argent dans les revenus primaires de certains individus pour les transférer à d'autres personnes ayant des droits particuliers et reconnus par la société.

Maintenant, le paradoxe de Mancur Olson est rattaché à ce principe de redistribution. Il démontre que des individus n'ont pas seulement besoin d'avoir un intérêt commun pour agir ensemble. Concrètement, cela signifie que si un bien t'es utile, tu auras tout intérêt à ce qu'il soit fabriqué. Pour autant, cela ne veut pas dire que tu voudras participer à sa fabrication (le fameux "c'est meilleur quand c'est fait par quelqu'un d'autre" )

Pour répondre plus précisément à ta question, le QRM tHarmo que tu as vu exprime le principe précédent: la contribution collective est obligatoire puisque-ci ce n'était pas le cas, les individus ne participeraient pas nécessairement aux biens collectifs.
Par conséquent, ce paradoxe exprime la nécessité d'une contribution collective obligatoire.

On espère avoir répondu à tes dernières interrogations
Bon courage pour le concours, c'est bientôt fini!

Lou et Lucile, tutrices de SPDDM <3