Salut !!
On va reprendre tout ça pour que tu puisses bien distinguer les différents concepts
Tout d’abord, pour la notion de
paradigme, c’est le
cadre théorique de référence. Un paradigme peut lui-même être accepté par consensus. Il n’est pas facile à différencier des autres dans un texte mais c’est un concept du cours du Pr Camus et ici, c’était une question concernant les cours du Pr Nicoglou donc le jour du concours si tu as besoin de distinguer ce concept des deux autres,
pense bien à vérifier quel prof pose la question !!
Ensuite, concernant le
consensus, c’est un
accord général de plusieurs personnes ou de plusieurs textes sur un sujet où un groupe d’experts s’accordent sur une déclaration comme étant fondé sur des preuves. Pour garantir son objectivité, 9 facteurs sont utilisés.
En gros, si dans un texte tu vois que ça mentionne notamment un "accord" ou "plusieurs personnes/experts" ça peut rapidement te faire penser au consensus !
Maintenant, pour l’
idée régnante, c’est plutôt un
socle de connaissances sur lequel le scientifique s’appuie. C’est une conception répandue. Elle ne requiert pas de facteurs d’objectivité. C’est un peu une évidence non questionnée et elle est grandement influencée par l’époque.
Dans les citations de l’ECB qui conviennent pour illustrer l’idée régnante, on ne parle pas d’un accord qui a été établi à un certain moments par une communauté de scientifiques/d’experts. On évoque plutôt des notions qui sont ancrées, mais dont on ignore l’origine, la véracité, ou l’objectivité.
Voilà ! J'espère que c’est plus clair pour toi maintenant.
Force pour cette période de révisions
