Adaptation, avantage & environnement standard
Publié : 04 février 2021, 19:26
Bonsoir,
J'ai du mal à comprendre la différence entre l'adaptation et l'avantage.
En effet, l'adaptation est lorsqu'un organisme peut vivre et se reproduire dans un environnement. Sinon il est inadapté. Cela veut donc dire que prenons quelqu'un allergique au pollen, on va dire qu'il est inadapté à son environnement qu'au printemps parce qu'il ne peut pas y vivre (en tout cas pas correctement) ?
Dans le cas du diabète ou d'un cancer, sont inadaptés car ils ne peuvent pas y vivre ? Toutefois d'une certaine manière quelqu'un diabétique pourrait bien vivre et se reproduire même avec le diabète ? Selon la Prof ils sont inadaptés ?
Maintenant l'exemple où j'ai vraiment du mal est celui évoquant les phalènes du bouleau (l'histoire je l'ai bien compris), avant l'industrialisation les phalènes blanches étaient adaptés à l'environnement. Lors de l'industrialisation 2 types de phalènes sont apparus : blanches et noires. Considère-t-on que les blanches sont inadaptés (elles peuvent pas vivre ni s'y reproduire à cause des prédateurs) ? Ou considère-t-on que les phalènes sont moins avantagées (mais toujours adaptés) que l'optimale adaptation de l'espère (les phalènes noires) ?
D'autant plus, à propos de l'environnement standard: on considère un environnement standard comme un environnement normalement adapté ou anormalement inapté. Dans le cas d'un patient en immunodéficience qui doit vivre dans un environnement stérilisé. Il est bien anormalement inadapté si il sort de cet environnement stérile (si j'ai bien compris) ?
Merci d'avance pour vos réponses <3
J'ai du mal à comprendre la différence entre l'adaptation et l'avantage.
En effet, l'adaptation est lorsqu'un organisme peut vivre et se reproduire dans un environnement. Sinon il est inadapté. Cela veut donc dire que prenons quelqu'un allergique au pollen, on va dire qu'il est inadapté à son environnement qu'au printemps parce qu'il ne peut pas y vivre (en tout cas pas correctement) ?
Dans le cas du diabète ou d'un cancer, sont inadaptés car ils ne peuvent pas y vivre ? Toutefois d'une certaine manière quelqu'un diabétique pourrait bien vivre et se reproduire même avec le diabète ? Selon la Prof ils sont inadaptés ?
Maintenant l'exemple où j'ai vraiment du mal est celui évoquant les phalènes du bouleau (l'histoire je l'ai bien compris), avant l'industrialisation les phalènes blanches étaient adaptés à l'environnement. Lors de l'industrialisation 2 types de phalènes sont apparus : blanches et noires. Considère-t-on que les blanches sont inadaptés (elles peuvent pas vivre ni s'y reproduire à cause des prédateurs) ? Ou considère-t-on que les phalènes sont moins avantagées (mais toujours adaptés) que l'optimale adaptation de l'espère (les phalènes noires) ?
D'autant plus, à propos de l'environnement standard: on considère un environnement standard comme un environnement normalement adapté ou anormalement inapté. Dans le cas d'un patient en immunodéficience qui doit vivre dans un environnement stérilisé. Il est bien anormalement inadapté si il sort de cet environnement stérile (si j'ai bien compris) ?
Merci d'avance pour vos réponses <3