Forum du Tutorat de Santé de Tours

Recoucou!

J'ai une autre petite question par rapport à la fin du cours. Finalement, est ce que l'on doit considérer qu'il y a de l'objectivité dans la délibération ou bien seulement une réflexion éthique sans objectivité?

Merci d'avance pour votre réponse!

Salut Gabie On espère que tu vas bien
Très bonne question en effet ! Du coup petit récapitulatif :
La délibération est un des moyens d'accès au jugement clinique (avec le consensus, la convention ou encore l'avis raisonné).
Ce jugement clinique se veut objectif (contrairement au jugement personnel), donc un des enjeux de la délibération est de parvenir à l'objectivité.
Cependant, puisque la délibération consiste en la confrontation de points de vue singuliers, il peut-être parfois difficile de rester objectif. C'est en ça que la délibération se rapproche davantage de la réflexion éthique que de la recherche d'objectivité.
Du coup retiens que c'est entre les deux : la délibération n'est pas toujours très objective, son intérêt principal étant la pluralité des points de vue, mais elle peut néanmoins être un moyen d'accéder à l'objectivité.

Voilàààà, j'espère que c'est plus clair pour toi, sinon n'hésites pas à nous redemander
Du courage de toute la team SH <3

C'est très clair, merci beaucoup pour te réponse super rapide!