Shaluuuuut
Je vais essayer de reprendre l'exemple des antidépresseurs pour que ce soit plus clair
Il est expliqué que, au cours d'essais randomisés, on remarque une amélioration de l'état des patients,
qu'ils aient reçu un principe actif ou non: cela signifie donc qu'il y a un
effet placebo chez les patient dont l'état s'est amélioré après avoir reçu une substance inactive.
Cependant on remarque que cette amélioration n'est que temporaire et que les symptômes finissent par réapparaitre au bout d'un temps, tandis que ce n'est pas le cas pour les patients ayant reçu la substance active. On comprend alors que
plus la dépression est sévère, plus les symptômes sont susceptibles de revenir tôt car l'effet placebo est moins efficace : il dépend de l'échantillon de base.
Tu peux voir ça comme un rapport de forces : la dépression est sévère donc forte ++, donc le placebo qui ne contient pas de principe actif n'arrivera pas à résoudre entièrement le problème et n'apportera qu'une solution temporaire.
L'intérêt d'utiliser un placebo est le fait qu'il entraine moins d'effets secondaire qu'une substance active, c'est pour cela qu'on peut s'en contenter sur des formes moins sévères.
J'espère que c'est clair, si ce n'est pas le cas n'hésite surtout pas à nous relancer !!
Toute la team t'encourage <3333333