Coucou toi <3<3<3
Pr Caille ne fait pas de différence entre revues systématiques et méta-analyses dans son cours. (elle ne vous piégera pas dessus au concours )
Mais en effet, c’est pas exactement la même chose.
Il faut déjà savoir que la revue systématique ou méta analyse
est le plus haut niveau de preuve qui soit, c’est au sommet de la pyramide des niveaux de preuves.
Rappel : Les revues systématiques ou les méta-analyses sont une démarche scientifique et rigoureuse, qui a pour but :
• D’identifier
• D’évaluer de manière critique
• De synthétiser
Une revue systématique c’est
une revue de l’ensemble des résultats des études réalisées pour répondre à une question clinique en réduisant au maximum les biais. En gros, elle va recenser, analyser et synthétiser des résultats des données scientifiques.
La méta-analyse fait la synthèse
statistique des résultats des essais de la revue systématique, en gros tu rajoutes la partie statistique. La revue systématique va juste faire une synthèse sur les différents résultats et la
méta analyse va les combiner et en faire une synthèse statistique.
Toute méta analyse reposera forcément sur une revue systématique mais la revue systématique n’aboutira pas forcément à une méta-analyse.
Si c’est pas très clair c’est normal, cette notion est assez complexe et la nuance est très fine entre les 2.
Si tu as d’autres questions n’hésites pas
Pr caille ne titillera pas dessus donc pas de panique
Bon courage de toute l’équipe de stat <3