Forum du Tutorat de Santé de Tours

Hello la team !!

Par rapport à la colle sup, je n'ai pas compris quelques notions.

Comment est ce qu'on peut distinguer le principe de justice (Q4 : en tant que principe) de la justice (Q6 : en tant que cadre légal) ?

Aussi je n'arrive pas bien à comprendre quand il s'agit d'une attitude ou d'un cadre légal (par exemple : j'ai mis "confidentialité" à la question 6 pour parler du cadre légal, alors qu'il s'agissait de la "spécificité fonctionnelle" pour la question 5)

J'espère que c'est clair pour vous, en tout cas mercii <33

Salut Lauren,

Tout d'abord, il faut savoir que la justice est un concept retrouvé dans le cours de Camus dans la cadre légal et éthique mais aussi dans le cours de Mallet comme principe d'éthique (de la vertu et principlisme).
Ces 2 justices ne sont pas définit de la même manière.

Justice (Camus) : garantir l'accès au soin selon les besoins du patient

Justice (Mallet) : juste répartition des biens

Mais les 2 sont assez équivalents et peut retrouver ces 2 définitions dans l'exemple pris dans la correction de la colle sup.

Ensuite pour la question 5 :
- Ici l'exemple correspond bien à la spécificité fonctionnelle et pas à la confidentialité.

La spécificité fonctionnelle correspond au pouvoir que le professionnel de santé ont sur les patients par l'accès à leur intimité
Alors que la confidentialité est ce qui est mis en œuvre pour limiter les abus de ce pouvoir, notamment le secret médical.

Il faut bien connaître les définitions et les nuances entre les attitudes et le cadre légal et éthique. Cela va te permettre d'associer le bon exemple au bon concept.

J'espère que cette réponse t'aidera à voir plus clair.
L'équipe de SH te souhaite bon courage pour les révisions !

C'est plus clair, merci beaucoup pour ta réponse !!